員工發生職災，勞保有賠，為什麼老闆還可能要再拿出450萬？

前幾天 James 學長來到我們營業處，分享他怎麼跟企業主討論「團保與僱主責任保險」。

我原本以為，這會是一場介紹團保商品的課。

聽完後才發現，他談的核心，是一個很多企業主沒有認真算過的問題：

員工發生職災時，公司依法到底要負擔多少錢？

James 學長說，他從開始經營法人市場，就一直站在資方的角度思考。

原因很簡單：

「如果能幫公司把員工照顧好，很多勞資問題就不需要走到對立、調解，甚至訴訟。」

我很認同這個觀點。

照顧員工，與保護公司，本來就是同一件事。

問題在於，很多老闆以為：

「公司已經有幫員工投保勞保、職災保險，甚至還有團保，應該就夠了吧？」

答案很可能是：還有缺口。

先釐清三個完全不同的概念

第一層，是法定的勞工職業災害保險。

第二層，是公司提供員工的團體保險。

第三層，才是用來承接企業責任缺口的僱主補償責任保險、僱主意外責任保險。

團保的範圍通常比較廣。

員工下班後發生意外、因疾病住院，或需要壽險、醫療與癌症保障，依公司投保內容，也可能獲得理賠。

因此，團保很重要的一部分是員工福利，以及員工對公司照顧的感受。

僱主責任相關保險處理的角度不同。

它更關心的是：

當員工發生職業災害，公司依法應負擔的補償與賠償責任，是否有足夠的保險承接？

這個差別非常重要。

老闆沒有過失，也可能必須補償

依《勞動基準法》第59條，職業災害補償採取的是「無過失補償責任」。

只要依法認定為職業災害，縱使老闆沒有故意、沒有疏失，仍然可能需要負擔：

1. 必要的醫療費用。
2. 員工在醫療期間無法工作時的原領工資補償。
3. 失能補償。
4. 員工死亡時，五個月平均工資的喪葬費，加上四十個月平均工資的死亡補償。

也就是合計45個月平均工資。

職災保險及由雇主負擔保費的商業保險給付，在符合條件時可以抵充；不足的部分，仍須由雇主補足。

真正容易被低估的，正是「不足的部分」。

James 學長現場算了一個450萬元的缺口

假設公司有一位高階主管，每月平均工資是172,800元。

目前勞工職業災害保險的月投保薪資上限是72,800元。

如果用最直觀的簡化模型估算：

172,800－72,800＝100,000元

100,000×45個月＝4,500,000元

這450萬元，就是法定職災保險給付之外，企業主必須高度留意的潛在差額。

而且，這還只是死亡補償的簡化估算。

實際案件還要看平均工資、職災認定、保險給付內容、抵充範圍與個別保單條款。

如果員工受傷後長期不能工作，公司還可能面對原領工資補償。

醫療滿兩年仍未痊癒、喪失原有工作能力，又不符合相關失能給付條件時，雇主可能要一次給付40個月平均工資，才能依法免除後續工資補償責任。

• 一位月薪5萬元的員工，40個月就是200萬元。
• 一位月薪15萬元的主管，40個月就是600萬元。

企業主真正要問的，已經不是：

「這張保單一年多少錢？」

而是：

「如果明天發生事故，這筆幾百萬元的責任，要由公司的現金支付，還是交給保險公司承接？」

很多老闆低估了「職災」的範圍

職災不一定只發生在工廠裡。

員工外出洽公、執行公司交辦事項、搭乘公司安排的交通工具，甚至在合理時間與路線上下班途中發生事故，都有可能被認定為職業傷害。

當然，是否成立仍要依個案事實判斷，例如時間、路線是否合理，有沒有酒駕、無照駕駛或其他重大交通違規。

如果工作場所發生死亡災害、三人以上罹災，或一人以上需要住院治療等重大職災，雇主還有在八小時內通報勞動檢查機構的義務。

所以職災一旦發生，企業面對的往往不只是一筆理賠。

後面還可能連著：

• 勞動檢查
• 工資補償
• 家屬協商
• 民事求償
• 訴訟費用
• 整個組織內部的不安

為什麼只有團保，可能仍然不夠？

團保確實可以照顧員工。

由雇主負擔保費所取得的商業保險給付，在符合條件時，也可能抵充《勞動基準法》第59條的職災補償。

可是，保額是否足夠、保障項目能不能對應法定責任、承保對象與工作場所是否完整，都必須逐一檢查。

如果一張團保只有基本意外身故、住院日額與醫療保障，它可能提供了很好的員工福利，卻未必能完整承接：

• 高薪員工的工資差額
• 長期不能工作的補償
• 失能或死亡責任
• 雇主有過失時進一步產生的民事賠償

若事故與工作環境、機械設備、安全措施、教育訓練或管理疏失有關，員工或家屬還可能提出民事求償。

可能涉及的項目包括勞動能力減損、扶養費、精神慰撫金及訴訟費用。

這就進入另一層僱主意外責任保險要處理的範圍。

各家保險公司的商品名稱、啟動條件與除外責任並不完全相同，不能只看到保單上有「僱主責任」幾個字，就以為所有風險都已經處理完成。

企業主可以先檢查這五個問題

1. 公司最高薪員工的「平均工資」是多少？有多少人超過職災保險72,800元的投保薪資上限？
2. 目前的團保是員工福利型保障，還是真的能對應《勞基法》第59條的補償責任？
3. 員工若兩年無法工作，公司能不能承受40個月平均工資的一次性補償？
4. 保單是否涵蓋兼職、約聘、退休後繼續工作、外籍員工及實際工作地點？
5. 如果事故涉及公司的管理或安全疏失，民事賠償與訴訟費用由誰負擔？

我覺得 James 學長這場分享，最值得企業主記住的，不是哪一張保單比較便宜。

而是：

團保主要照顧員工；僱主責任保險則是在職災發生時，替公司建立一道資產防火牆。

企業平常最怕的，未必是每年多支出一筆保費。

更大的風險，是多年累積的公司資產與現金流，因為一場原本可以預先轉嫁的事故，被迫一次拿出數百萬元。

好的企業風險規劃，應該同時做到兩件事：

• 員工發生事情時，可以及時拿到應有的照顧。
• 公司遇到事故時，也有足夠的資源履行責任，繼續經營。

錢及時到位，很多勞資衝突就不必一路走到調解與法院。

這才是企業投保團保與僱主責任保險，最重要的意義。

---

資料依據

• 勞動基準法第59條
• 勞動部：雇主有何職業災害補償責任
• 勞動部：職災保險及商業保險能否抵充職災補償
• 勞保局：災保法納保與投保薪資規定

註：本文為一般風險教育。實際責任與理賠結果，仍須依職災認定、個案事實、法院見解及保單條款判斷。